Utrzymanie certyfikacji

Jako jeden z 1% grandfathered lekarzy, którzy dobrowolnie się recertyfikowali, przeczytałem artykuł Zapewnienie kompetencji lekarzy – czy utrzymanie certyfikacji jest odpowiedzią? Autorstwa Igleharta i Barona (wydanie z 27 grudnia) z dużym zainteresowaniem. Oprócz implikacji prawnych, artykuł nie wspomina o osobistych korzyściach wynikających z ponownej certyfikacji. Chociaż nie jestem pewien, czy ponowna certyfikacja może być bezpośrednio skorelowana z poprawą opieki medycznej i wyników leczenia, to wprowadza ona osobistą pewność, że jako lekarz robi wszystko, co można zrobić, aby utrzymać i ulepszyć własną bazę wiedzy w zakresie chorób wewnętrznych. Bardzo mocno odczuwam osobistą korzyść, że ponownie zostałem recertyfikowany po raz drugi i zastanawiam się nad powtórnym certyfikatem na trzeci i ostatni raz w mojej karierze zawodowej. John J. Mancuso, MD Luterański Centrum Medyczne, Brooklyn, NY com Nie zgłoszono żadnego potencjalnego ko nfliktu interesów związanego z tym pismem. Odniesienie1. Iglehart JK, Baron RB. Zapewnienie kompetencji lekarzy – czy utrzymanie certyfikacji jest odpowiedzią? N Engl J Med 2012; 367: 2543-2549 [Erratum, N Engl J Med 2013; 368: 781.] Darmowa medlina pełnych tekstów Iglehart i Baron zwracają uwagę na znaczenie udziału lekarzy w procesie uczenia się przez całe życie, oceny i poprawy jakości oraz roli, jaką odgrywa program utrzymania certyfikacji (MOC) sponsorowany przez American Board of Medical Specialties (ABMS). te cele. ABMS i jego 24 członków mają prawie stuletnią historię tworzenia standardów doskonałości w zakresie specjalizacji medycznych i chirurgicznych. Proces MOC, opracowany i wdrożony w ciągu ostatniej dekady, ocenia i poszerza wiedzę, umiejętności i profesjonalizm w trakcie kariery lekarza. MOC jest dla lekarzy ważnym sposobem uczestniczenia w zajęciach, które zasługują na zaufanie, jakim obdarzają nas pacjenci, ich rodziny i społeczeństwo. W tym artykule przedstawiono krytykę programu MOC, zauważając jednocześnie, że nawet krytycy zgadzają się, że koncepcja ponownej certyfikacji jest dobra. Chociaż program jest młody, wczesne badania pokazują związek między MOC a lepszymi wynikami klinicznymi przez uczestniczących lekarzy i lepsze wyniki leczenia.1-4 ABMS i jego rady członkowskie są zaangażowane w ulepszanie programu MOC, aby zmaksymalizować jego przydatność i opłacalność dla lekarzy, przy jednoczesnym zapewnieniu wartości społeczeństwu. Thomas E. Norris, MD Lois Margaret Nora, MD, JD American Board of Medical Specialties, Chicago, IL Dr Norris donosi, że jest na pokładzie, a dr Nora donosi, że jest prezesem i dyrektorem generalnym ABMS. Nie zgłoszono żadnego innego potencjalnego konfliktu interesów związanego z tym pismem. 4 Referencje1. Duffy FD, Lynn LA, Didura H, i in. Samoocena wykonywania ćwiczeń: opracowanie modułu poprawy praktyki ABIM (PIM). J Conti n Educ Health Prof Prof 2008; 28: 38-46 Crossref Medline 2. Hess BJ, Weng W, Holmboe ES, Lipner RS. Związek pomiędzy umiejętnościami kognitywnymi lekarzy a jakością opieki diabetologicznej. Acad Med 2012; 87: 157-163 Crossref Medline 3. Holmboe ES, Wang Y, Meehan TP i in. Związek pomiędzy utrzymaniem wyników egzaminów certyfikacyjnych a jakością opieki dla beneficjentów Medicare. Arch Intern Med 2008; 168: 1396-1403 Crossref Web of Science Medline 4. Turchin A, Shubinna M, Chodos AH, Einbinder JS, Pendergrass ML. Wpływ certyfikacji forum na intensyfikację leczenia hipotensyjnego u pacjentów z cukrzycą. Circulation 2008; 117: 623-628 Crossref Web of Science Medline Przez dwa stulecia Dziennik nauczał lekarzy, aby właściwie stosowali techniki, procedury i terapie, które okazały się bardzo ważne. MOC nie był korzystny. Większość praktykujących lekarzy uważa, że MOC jest klinicznie nieistotny, 1,2 i nie stwierdzono, aby był on skorelowany z tworze niem lepszych lekarzy.3 Sondowanie przez jedną grupę, która została zjednoczona w celu zmiany procesu, wykazało, że tylko 1,6% lekarzy chciało utrzymać obecny system, podczas gdy 4,7% popiera reformę, a 93,7% głosowało za całkowitym zniesieniem wymogów.4 Proponuję odłożenie MOC i że 11 instytucji, którym przyznano swobodę w części 4 procesu, losowo przypisuje populację zatrudnionych lekarzy w części 3 do dwie grupy: jedna grupa przeprowadziłaby bezpieczne badania, a jedna grupa nie. Instytut Medycyny może następnie porównać wskaźniki jakości, aby sprawdzić, czy istnieją jakiekolwiek istotne różnice w jakości wzorców postępowania tych lekarzy. Jeśli istnieje istotna różnica na korzyść grupy MOC, która przystąpiła do egzaminu, należy zalecić część 3 Jeśli nie, należy go porzucić. Howard C. Mandel, MD Centrum medyczne Cedars-Sinai, Los Angeles, Kalifornia Nie zgłoszono żadnego potencjalnego konfliktu interesów związanego z ty m pismem. 4 Referencje1. Zarząd f [hasła pokrewne: dermatologia, stomatolog włocławek, angiolog ]

[podobne: dermatolog od czego jest, stomatolog w kamienicy gryfino, zespół marfana test kciuka ]

Ten wpis został opublikowany w kategorii Bez kategorii i oznaczony tagami , , . Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

0 odpowiedzi na „Utrzymanie certyfikacji

  1. Dr. Cocktail pisze:

    Article marked with the noticed of: termogeniki[…]

  2. Aleksander pisze:

    Nie ma co się bać

  3. Flakes pisze:

    [..] Cytowany fragment: palarnia kawy[…]

  4. Olivia pisze:

    A co z innymi produktami?